Claro que le gusta la libertad, pero entiende que para que la libertad sea real y no una farsa tiene que haber primero una igualdad de oportunidades.

Si no, para qué sirve la libertad, libertad para oprimir, para explotar? La pura libertad no es más que dejar las manos libres al poderoso para dominar al resto, la ley del más fuerte, el sueño anarcocapitalista. El estado debe ser una herramienta que defienda a los débiles, y qué en cierto modo, si es necesario, que oprima al poder. Qué sentido tiene que tengan la misma "libertad" el hijo de Amancio Ortega y un niño que cose zapatillas en la India?

No estoy diciendo que Podemos tenga que ir llamándose comunista, ni siguiendo los pasos de nadie, todo lo contrario. Pero decir que a Marx no le gusta la libertad es una simpleza sin ningún rigor.

jaja Marx fue un filósofo y economista, y en esos campos me interesa. Es un pilar fundamental para entender la economía como lo fueron Keynes o Smith. Y es un clásico fundamental para entender la filosofía. Para entender la lucha de clases, la dominación capitalista, etc.

No una guía para decirnos como vivir la vida privada ni para tomar cada palabra suya y sacarla de contexto con críticas tan tajantes y superficiales como que está en contra de la intimidad y de la vida privada, y de la libertad. Es como si desprecias la obra de Aristóteles porque los griegos se acostaban con niños. Extráe lo útil de su pensamiento, que es mucho.

Y qué crees que pretende el marxismo?

No hablo de la sacralidad de la intimidad porque me parece un tema tremendamente secundario en comparación a valores como la igualdad o la libertad.

La obra de Marx y de gran parte de los clásicos marxistas me la he leído, no te preocupes. Tanto ortodoxos como heterodoxos.