Coming soon - Get a detailed view of why an account is flagged as spam!
view details

This post has been de-listed

It is no longer included in search results and normal feeds (front page, hot posts, subreddit posts, etc). It remains visible only via the author's post history.

214
Nárcisztikus anyós láthatási joga
Post Flair (click to view more posts with a particular flair)
Post Body

Sziasztok! A férjemmel van egy kisfiúnk és külföldön élünk, véglegesen költöztünk ki. A férjem szülei mérgezőek, az édesanyja nárcisztikus. Az egyetlen megoldás a távolságtartás - részben ezért is költöztünk ki. A szüleivel egyedül azért tartjuk a kapcsolatot mert a gyerekünk azelőtt született, hogy a velük való kapcsolat visszafordíthatlanul megromlott. Ha a kapcsolatot még a gyerek születése előtt megszünetettük volna, akkor most nem állna fenn a kapcsolattartási problémánk. Mindig is "háborúkkal teli" kapcsolata volt a férjemnek, majd nekünk a szüleivel, de mégis elmondható, hogy "jóban voltunk". Aki ismeri a nárcisztikus személyiségzavarral élőkkel való kapcsolatii dinamikát, az tudja, érti, miről beszélek. Egyszer viszont volt egy ominózus veszekedés, amikor a kapcsolat "hivatalosan" is megromlott. Akkor utánaolvastunk, hogy milyen láthatási jogai vannak a nagyszülőknek. Azt is tudjuk, hogy a magyar jogrendszerre tipikusan jellemző, hogy a bántalmazó szülőt is megilleti a láthatási jog és amíg nincs haláleset, nem veszik komolyan az esetet. Mivel a konfliktus után megszakítottuk a kapcsolatot, a nagyszülők részéről jött a fenyegetés, hogy beperelnek minket a láthatásért. Emiatt kialakítottunk egy minimum láthatást és egy olyan beszélgetési és kapcsolattartási stílust, amibe nem lehet belekötni, hogy ne legyünk perelhetőek. Ez a kiköltözésünkkel felborult, ugyanis nem járunk vissza Magyarországra. Egyszer voltunk, de nem tervezünk újra menni, max. évente, hogy a gyerek a többi családtaggal tarthassa a kapcsolatot. Emellett a gyerekről már évek óta nem osztunk meg fotókat, csak nagy ritkán, mert a család nem tartja tiszteletben a kérésünket, hogy ne küldjék tovább és ne osszák meg őket. Félő, hogy a nárcisztikus anyós elméje egyszer csak elborul és beperel minket a láthatási jog miatt. Azt tudjuk, hogy ez esetben a magyar jogrendszertől nem várhatunk támogatást, a személyiségzavar még a pszichológusokat is meg tudja téveszteni, kifejezetten ebben jártas szakértő kirendelése esetén sem vagyunk biztosak benne, hogy ez megállapításra kerülne, de inkább az a félő, hogy nem olyat rendelnének ki. Tanácstalanok vagyunk, mert ha nem lenne gyerekünk, akkor teljesen egyértelmű lenne a TELJES kapcsolatmegszakítás, viszont így, hogy joga van a gyerekkel a kapcsolatot tartani, így folyamatos félelemben élünk. Ráadásul a férjem jóban van a bátyjával, aki jóban van a szüleikkel, így folyamatosan információkat tudnak meg rólunk és folyamatos beszédtéma vagyunk a családban. Már azon gondolkodunk, hogy a testvérrel és a család többi tagjával is meg kéne szakítani a kapcsolatot (és akkor a nárcisztikus játszma célba is ért), hogy végre békén hagyjon minket.

Fontos: ez nem csak egy általunk rádobott címke, nem dobálózunk a nárcisztikus kifejezéssel, a férjemnek sok év terápiás munkája van benne, a kommentelőket kérem, hogy ne azzal jöjjenek, hogy az a divat, hogy most mindenkit lenárcisztikusoznak. (Bár egyébként a probléma nem azért létezik, mert beszélünk róla, hanem azért beszélünk róla, mert létezik.)

Comments
[not loaded or deleted]

“Emellett a gyerekrol már évek óta nem osztunk meg fotókat, csak nagy ritkán, mert a salad nem tartja tiszteletben a kérésünket, hogy ne küldjék tovább és ne osszák meg oket.” Ha a szemelyisegi jogait a gyermeknek nem hajlandoak tiszteletben tartani,tobbszorosen sem akkor nincsen joguk ahhoz hogy kepeket kapjanak.

Egyebkent oke hogy jogai vannak a narcisztikus embereknek is de viszont az aki tapasztalta nagyon jol tudja hogy milyenek is ok valojaban. Befolyasolnak,manipulalnak,lehuznak az eletszinvonalrol stb. Felo hogy pontosan ugyanolyan toxikusak lesznek az unokaval szemben mint az apjaval is voltak ( “a férjemnek sok év terápiás munkaja van benne” ) ez senkinek nem hianyzik hogy terapiara kelljen a gyereket hordani mert a nagyanyjanak “joga van” latni a gyereket. Kepzelheted hogy milyen csodalatos anyos apos meg szulok lehettek ha el kellett eloluk menekulni. Ha ez az asszony a sajat fiaval ugy viselkedett hogy terapia lett a vege akkor szerinted,nem lesz toxikus/mergezo az unokara tekintve? Ne higyjuk azt hogy magikus modon megvaltoznak ezek az emberek mert unoka,hisz a sajat gyereke vegett sem volt hajlando ra.

Egyebkent sajat tapasztalat,ami nem volt nem hianyzik/nem szenvedsz erte. En 3eves voltam mikor fater beadta az unalmast es hiaba mondta el anyu hogy mivolt (es marpedig nem anyu volt a hibas) nem ereztem azt hogy nem lett volna barmi is jogos - holott amugy o lepett le. A kedves nagymama is vallalja a viselkedesenek a kovetkezmenyeit. Ha orokosen marom a gyerekemet meg a feleseget akkor ne lepodjon meg hogy nem akarnak vele foglalkozni tobbet. De csak azert mert neki “joga van” mar inkabb gyereket se vallaljanak? Mert ha megis akkor neki hat latnia “kell”. Es ha a gyerek nemakar es nem viszed el te iszod a levet hiaba a gyerek nem akarja ugyhogy hagyjuk is.

Author
Account Strength
50%
Account Age
2 years
Verified Email
Yes
Verified Flair
No
Total Karma
91
Link Karma
91
Comment Karma
n/a
Profile updated: 4 days ago

Subreddit

Post Details

We try to extract some basic information from the post title. This is not always successful or accurate, please use your best judgement and compare these values to the post title and body for confirmation.
Posted
1 year ago