Ganz schön blöd diese Juden, von dem Geld hätte man doch auch Raketen bauen können /s

Den Teil bei dem die Hamas völligst abstruse Dinger (Alle Soldaten abziehen, Satelittenüberwachung einstellen, keine Spionage mehr durch Nachrichtendienste, usw. die Liste ist lang) fordert weil sie keinen Waffenstillstand wollen während mein gleichzeitig vollmundig ankündigt den 7ten Oktober so bald wie möglich zu wiederholen ignorieren wir mal?

Deswegen wird der Iron Dome auch nur sehr begrenzt effektiv sein, da dessen Tamir Raketen zu langsam bei zu geringer Reichweite sind.

Der Iron Dome hat exakt 0 Raketen abgefangen, weil er überhaupt nicht dafür gebaut wurde. Iron Dome ist für "Billigscheiße", die man zwar mit etwas Fantasie Rakete nennen kann, aber aus irgendeiner Hinterhofwerkstatt stammt.

Wenn ein Land wiederholt völkerrechtswidrig Gebiete annektiert ist es nicht überraschend, wenn sich das annektierte Land und Verbündete entsprechend wehren.

Und, wer hat angefangen? Hat Israel unzählige Vernichtungskriege gegen seine Nachbarn geführt oder haben die Araber unzählige male erfolglos versucht die Juden ins Meer zu treiben?

Israel hat in der Vergangenheit eingie Gebiete annektiert, z. B. die Golanhöhen oder die Sinai Halbinsel als Druckmittel für Friedensverhandlungen. Einige Länder waren so schlau das zu tun und haben ihre Gebiete zurück bekommen. Syrien war es nicht weswegen die Golanhöhen juristisch gesehen heute noch besetzt sind. Die Bewohner dort dürften aber ganz froh sein nicht mehr zu Syrien zu gehören. Gleichzeitig behaupten einige völlig Verstrahlte, dass ja quasi halb Israel besetzt ist, weil es nach dem Teilungsplan der UN den Palästinensern zusteht. Wenn man halb zig mal versucht Israel als staat zu vernichten und jedes mal verliert, kann man danach nicht rumheulen und den "Resett Knopf" drücken.

Die Weltraumtheorie Ü

https://www.heise.de/news/Geheimakte-BND-NSA-Bad-Aibling-und-die-Weltraumtheorie-3663884.html

Was hat Saudi Arabien denn damit zu tun? Die stehen in der ersten Reihe wenn es darum geht den Iran einen Kopf kürzer zu machen, und sind ja bereits mit Israel befreundet.

Oder steckt da irgend etwas dahinter, wovon der Iran auch profitiert?

Naja, abstrakt gesehen möchte der Iran seine Revolution exportieren.

Konkret war es ja immer die Drohung gegen Israel "Wenn wir wollen machen wir alles bei euch platt, weil die Hezbollah 100.000 Raketen vor eurer Haustüre hat". Das hat offensichtlich nicht so gut funktioniert.

Das war nicht die Frage. Der Libanon führt einen Vernichtungskrieg gegen Israel. Eigentlich müsste die libanesische Regierung/Armee den Beschoss Israels verhindern, genau wie die dort stationierten UN Truppen. Da die aber offensichtlich alle Kaffee trinken, selbst Terroristen sind und/oder das gut finden, muss Israel es halt irgendwann mal unterbinden mit hunderten/tausenden Raketen pro Monat beschossen zu werden.

Die Anzahl der Opfer ist auch kein relevanter Maßstab. "Wir versuchen jeden Tag dich umzulegen, aber weil wir als dritte Welt Land zu blöd dafür sind darfst du nix dagegen machen" ist ein eher schlechtes Argument.

Das ist schon ein bisschen mehr. MBS hat vor kurzem z. B. verboten, dass man in Moscheen im Land für die Palästinenser beten darf. Israelische Flugzeuge haben saudischen Luftraum benutzt um die Houthis anzugreifen, usw.

und? Da ist ja offensichtlich kein Land dabei welches mit Israel irgendein Problem hat. Keines der Länder möchte Israel angreifen, vernichten oder was auch immer. Das ist ein Vorschlag der den Status Quo umschreibt.

Und wie genau das ganze umgesetzt werden soll müssen sie ja auch noch erklären. Die Leute in Gaza werden ja definitiv nicht mit dem Krieg führen wollen aufhören wenn man ihnen jetzt sagt, dass es ein eigener Staat ist. Und damit irgendwas zu tun haben wollen wollen sie ja auch nicht nachdem palästinensische Flüchtlinge schon mal einen Bürgerkrieg in Jordanien angefangen haben und den König einen Kopf kürzer machen wollten. Das Problem der Hezbollah ist damit auch nicht gelöst. Die libanesische Regierung kontrolliert ja nicht mal die Hauptstadt und will offensichtlich nichts dagegen unternehmen.

Der jordanische Außenminister hat gestern Israel die vollkommene Anerkennung Israels aller arabischer Staaten angeboten.

Das bezweifel ich sehr stark. Der Mann spricht definitiv nicht für Iran, Syrien und den Libanon. Der Rest ist ja eh egal und will/hat bereits mit Israel Frieden geschlossen.

Und jede Seite fühlt sich im Recht.

Der kleine aber feinde Unterschied ist, dass die Araber gezielt Zivilisten töten und sich gezielt hinter ihnen verstecken.

Und jede Seite fühlt sich im Recht.

Einige arabische Länder wollen Israel auslöschen und Israel findet das eher nicht so knorke. Beide fühlen sich im Recht, stehen also quasi auf der selben Stufe /s

Ist es ja auch. Israel befindet sich in einem Vernichtungskrieg mit mehreren Nachbarländern. Dementsprechend ist es legitim wenn Israel feindliche Kämpfer eliminiert und nicht legitim wenn Araber die Juden ins Meer treiben wollen. Ist doch echt nicht so schwer, oder?

Die könnten sie abfangen, aber dafür dürften sie keine geeigneten Flugabwehrsysteme haben.

Und wo sind die explodiert? An der Kasse, am Obststand, auf der Straße, im Krankenhaus, im Kinderzimmer. Es hätte faktisch jeden treffen können, und das hat es auch.

Die Sprengladungen waren winzig. Wenn jemand einen Meter daneben stand ist ja schon nix mehr passiert. Es gab ja auch quasi keine Tote. Ein paar Hezbollah Typen können halt nicht mehr pissen oder humpeln den Rest ihres Lebens. Ein paar dutzend Zivilisten hat es erwischt, was natürlich tragisch ist, aber absolut nix daran ändert, dass der Angriff völlig legitim ist. Das Völkerrecht verlangt von Israel, dass die Attacken zielgerichtet auf feindliche Kämpfer sein müssen und das ist hier ohne jeden Zweifel der Fall.

Auch wurden diese Pager nicht nur an "waschechte" Hisbollahmitglieder verteilt, sondern auch an Kontaktpersonen etc.

Am Ende hat es die Führungsriege der Hezbollah und deren hochrangigen Freunde erwischt. Logischerweise hat die Hezbollah seine neuen Pager zuerst an die Führungsriege verteilt und nicht an das Fußvolk. Ob es jetzt den iranischen Botschafter oder einen Offizier der Revolutionsgarden erwischt spielt ja auch keine Rolle.

Abgesehen davon sind die Opfer größtenteils erblindet. Insofern passt dein "einziges" Beispiel einer Völkerrechtsverletzung obendrein auch noch.

Das Beispiel passt nicht. Das Beispiel bezieht sich auf Soldaten, die sich z. B. aus gegnerischen Schützengräben beobachten, aber nicht aktiv bekriegen. Diese "einfachen Soldaten" zu erblinden ist ein Akt besonderer Grausamkeit, weil es absolut gar nichts an der Situation ändert, sondern nur den Mann blind macht.

Dafür, dass die größtenteils erblindet sind, hätte ich auch gerne mal eine Quelle. Es gibt einzele Fälle und die Hezbollah hat auch ein paar Bilder veröffentlicht, aber das wars. Unter "größtenteils" verstehe ich 50% aufwärts, also eine 4-stellige Anzahl.

Warum? Die Videos von den Straßen am 7ten Oktober sehen aus als hätte Gaza grade die Fußball WM gewonnen. Meinungsumfragen bestätigen auch, dass die Mehrheit der Bevölkerung nicht ganz sauber in der Birne ist.

Man kann jetzt darüber streiten ob der 16 Jährige Mohammed individuell etwas dafür kann, solange er lebt ist ja schon die Hamas am Ruder, das ändert aber nix daran, dass die Bevölkerungsmehrheit in Gaza jeden Juden mit bloßen Händen umlegen würde wenn sie ihn in die Finger kriegen.

der großen Zahl ziviler Opfer

Wie groß ist denn die Anzahl? Sind es 20 verletzte Zivisten?

Syrien und Libanon sind Verbündete des Iran. Der Irak irgendwo auch so halb und Jordanien der größte Verbündete der USA im nahen Osten. So richtig was dagegen tun kannst du aber eh nicht. Abschießen ist verdammt schwierig.

Iran und Hezbollah sind befreundet