Bonjour,

Je suis entrain de rédiger une réponse à des conclusions.
L'objet du litige n'existe plus aujourd'hui et a été détruit par la partie adverse.
La partie adverse est particulièrement odieuse en m'accusant de chose extrêmement préjudiciables, en pensant que les faits sont invérifiables, ce ferait parole contre parole.
Monsieur X n'a pas construit ceci, Monsieur X n'a pas fait cela.
Il y a une quinzaine d'accusations, la partie adverse demande en moyenne un petit millier d'euros par accusation.

Heureusement pour moi, j'ai pris à l'époque des faits des preuves incontestables, des photos de mon travail et moi par exemple, qui montre que j'avais bien fait ceci ou cela.
La partie adverse ignore que j'ai ces preuves, je vais les mettre dans ma réponse, elle détruisent complètement chacune de leurs accusations.

Après avoir débunké dans le détail chacune des accusations j'aimerais énormément conclure ma réponse à leurs conclusions par un effet de style de répétition :
La partie adverse ment quand elle affirme que ... (Pièce 6)
La partie adverse ment quand elle affirme que ... (Pièce 7)
La partie adverse ment quand elle affirme que ... (Pièce 8)

Mais ai-je le droit dans ma réponse à leurs conclusions d’écrire qu'ils mentent, quand bien même je fourni la preuve matérielle de leur mensonge éhonté ?

​

Merci d'avance pour vos réponses