Bonjour

L'accident c’est produit sur la rocade de Nîmes sud. C'est un carrefour très grand avec 4 2 voies. Ma femme venais de l'autoroute et allait direction Ales (donc tout droit) et elle était dans la 2eme voie. Un Camion articule était sur la 1ere voie (celle la plus externe) - tous les deux ont maintenus leurs voie entre les lignes.

Tout deux ont dépassé la premiere sortie mais au lieu de sortir direction Ales le camion a continue sur la giratoire. Ceci était non seulement inattendu mais a cause du porte a faux le camion a défoncé tout le devant de la voiture de ma femme.

Le constat a était fait avec les 2 véhicules dans leur voie mais bien démontrant que c'est le camion qui avait heurte ma femme. Elle dit que celui-ci allait si vite qu'il n'y avait pas moyen de réagir et de plus des autres véhicules étaient sur la 3eme et meme 4eme voie.

Notre assurance insiste que c'est le camion qui est en tort mais depuis 2 échanges brefs ni l'assureur du camion ni le proprio ne répond. 4 mois ayant passe cela a été donne a un avocat pour donner suite. Mais je me pose la question qui est en tort.

En principe a cause du porte-a-faux je pensais qu'en dépit que chacun (les roues) restaient dans leurs voies ce serait le camion. Mon assureur (belge, on visitait Nîmes) me dit que non mais qu'en France si vous êtes dans la 1ere voie d'une giratoire vous êtes OBLIGE de sortir. Il me dit aussi qu’en Belgique ce n'est pas le cas et celui a l’intérieur est toujours en faute.

Qui est en faute?

Ce n'est pas une question d'argent pour l'avocat on a une assurance juridique associe a l'assurance de la voiture qui va couvrir l'avocat. La reparation a était faite a mes frais mais selon la méthode demandée par l'assureur (devis, facture, preuve de paiement etc...) donc pas de soucis de ce cote la.

​

Merci a tous et a toutes pour vos réponses.

​

EDIT: Le carrefour n'a que 2 voies comme l'a montre un reditteur. L'angoisse et la surprise ont sans toute joue dans la mémoire de ma femme (et moi qui pourtant est passe par le meme endroit assez souvent!).

​

EDIT2: Merci a tous et à toutes pour vos réponses. On va voire ce qui se passe mais j'ai l'impression que notre assureur se trompe. En tout cas puisque c'est lui qui met l'avocat sur le cas je vais pas le contrarier mais il me semblait bien que c’était tout au moins pas évident cote responsabilité. Ma femme étant sous le choc de voir le devant de sa voiture accrochée évidemment n'a pas fait exprès non plus. Le camion n'avait rien parce que c'est une partie en metal de la remorque qui a fait les dégâts. Enfin 2500 balles par la fenêtre mais personne n'a eu de blessures et la voiture est réparée.