Dans ce post je vous partage pour ceux qui ne la connaitrait pas la chaine youtube "Fouloscopie", une chaine qui fait de la vulgarisation scientifique dans le domaine du comportement des foules. Ici je vous partage 3 de ses vidéos que je trouve particulièrement intéressantes à observer ensemble, car elle décrivent plutôt bien le déroulé d'une démarche scientifique.

1./ https://www.youtube.com/watch?v=cWTn73BZs8c
Cette 1ère vidéo est plus vieille que les autres (ses montages se sont je trouve améliorés depuis). Ici il plante le décor en décrivant les prémices des études sur l'intelligence collective. On voit comment, à partir d'observations du monde qui nous entoure, on peut identifier certains phénomènes.

​

Les deux vidéos suivantes sont plus récentes.

​

2./ https://www.youtube.com/watch?v=aH77WLlx8kI
Une fois le phénomène identifié, un travail de recherche est effectué afin d'établir une compréhension de celui-ci. A quoi cela est-il dû ? Comment l'expliquer ? Cela passe souvent par l'élaboration de protocoles expérimentaux, afin de reproduire ce phénomène tout en ayant un contrôle fin des paramètres que l'on pense déterminants. Dans cette 2ème vidéo cette démarche est résumée, un protocole expérimental est souvent le fruit de longues réflexions et discussions, et est également contraint par les ressources à disposition.

3./ https://www.youtube.com/watch?v=El1vOdI5xno
La 3ème vidéo montre l'analyse des résultats obtenus via ce protocole. En comparant résultats et hypothèses on voit que c'est difficile de prédire correctement des phénomènes, qui sont souvent plus complexes qu'il n'y parait (dépendent de nombreux facteurs). On remarque aussi qu'avec un unique jeu de données, il existe de multiples façons de représenter des informations diverses. Derrière un résultat/une représentation qui semble couler de source, il y a en réalité un gros travail de réflexion pour mettre en lumière les différents mécanismes d'un phénomène. L'impact du protocole choisit sur les résultats est également pris en compte, la question étant de savoir si le résultat décris bien un mécanisme ou un biais présent dans le protocole.

Bien sur, il est toujours possible d'aller plus loin dans la recherche, c'est pourquoi l'échange avec des pairs (et donc la publication) est si important. Ici le chercheur s'est concentré sur certains points, chaque résultat soulevant son lot de questions pour continuer d'avancer (par exemple y a-t-il des différences notables entre les coups joués à 18h et les coups pour lesquels il n'y avait que quelques heures ? Pourquoi le joueur pro a ici facilement gagner la partie alors que Kasparov avait eu du mal ?, ...). Tant que l'on est curieux c'est sans fin :)

Si cela vous a intéressé n'hésitez pas à parcourir les autres vidéos de la chaine, il y a un vrai travail de vulgarisation effectué par ce chercheur.