J'ai l'impression que toutes ses chroniques attaquent les syndicats et, très souvent, des syndicats représentant des métiers majoritairement féminins (enseignante, infirmière). Il accuse les syndicats de protéger les employés pas fins... Et ne semble pas comprendre que les syndicats sont littéralement obligés par la loi de défendre de bonne foi TOUS les employés de l'établissement, même ceux qui n'ont pas payé la cotisation. Ils ne peuvent pas dire à un employé "non fuck you t'es une marde arrange-toi", même si l'employé est en effet une marde, même si l'employé est antivaxx, même si l'employé gueule après un élève. Un syndicat, c'est un contre-pouvoir, pis c'est calissement cave de le descendre en flammes parce qu'il fait sa job de syndicat. Le but d'un syndicat, c'est pas d'être cool, c'est de défendre l'intérêt de ses membres même quand les membres sont dans le tort.

À entendre Lagacé, ce devoir de défense codifié dans la loi, c'est la 11e plaie d'Égypte. Je sais que Lagacé aime se poser en défendeur des pauvres tites enseignantes et infirmières, mais est-ce qu'il comprend que c'est la job de notre employeur (le gouvernement) de proposer des solutions raisonnables qui ne nous pénalisent pas? Et est-ce qu'il comprend à quel point il nous nuit avec ses incessantes attaques sur nos syndicats, qui sont à peu près les seuls à au moins essayer concrètement de nous aider dans notre quotidien (c'est certainement pas Drainville qui essaie, il est trop occupé à faire la baboune)?

Ah pis juste pour qu'on soit clairs, je pense que les enseignants qui humilient leurs élèves méritent de manger des coups de pelles dans la face. J'suis juste tannée qu'à chaque fois qu'une affaire aberrante de même arrive, le chroniqueur le plus lu au Québec salive et saute sur l'occasion de chier sur les syndicats dans le temps qu'il faut pour le dire.