Ik zie sindskort veel van z'n video's in mijn feed en geleidelijk vind ik hem steeds irritanter - hij is altijd ongelofelijk brutaal met een minachtende grijns en lijkt ook niet serieus genomen te willen worden.

Zo vertelde in een video een PVV-kamerlid over een rel bij de kermis in Pekela in 2010, waar een aantal Pekelaars (?) ruzie kreeg met mensen uit het AZC en er een aantal van die mensen uit het AZC met volledige willekeur mensen aangevallen zou hebben. En hij staat er heel minachtend bij te glimlachen. Dit is als interviewer, of zelfs 'publieke' debateur toch totaal ongepast?

Welmenende politici (zoals Esther Ouwehand en Jimmy Dijk) zit die de hele tijd op te fokken met de implicatie dat ze niet revolutionair of activistisch genoeg zijn en dat het niet uit zou moeten maken wat sommige mensen van je vinden. Maar dit zijn wel partijen die proberen mee te doen aan ons politieke systeem, meer zetels te winnen en daarmee hun verkiezingsplannen te bewerkstelligen. Dus dan moet je ook wel een beetje het spelletje spelen, lijkt me.

Zijn associaties en 'helden' lijken me ook niet zo tof. Hij lijkt actieve afkeur te hebben voor linkse politieke partijen die te gematigd zijn en vertoont ook wat 'tankie' trekjes. Hij lijkt de CPN ook gaaf gevonden te hebben - en ik vind dat je als échte socialistische partij niks bij de USSR te zoeken had. De USSR was een stelletje rode fascisten met imperiële ambities die nooit echte arbeidersdemocratie waargemaakt hebben. Hetzelfde geld voor het oude Chinese communisme - het was altijd een grote 'cult of personality' en 'arbeiders-LARP'. En nu is China misschien wel het meest ongeremd kapitalistische land op aarde.