Há um tempo houve um boom das IA de imagens/ depois disso, um boom de autores usando essas IA ou para criar quadrinhos, ou capas de livros; e botar pra vender. Ah, tem os parasitas que "montam" livros ilustrados com texto do GPT e imagens do Midjourney, só pra fazer uns centavos na Amazon.

Enfim, não sei se lembram mas até houve uma discussão ano passado sobre editora grande fazendo capa de IA anunciando que era de IA (como se isso fosse muito foda) eai desenrolaram essa discussão sobre o valor do artista, um emprego a menos, etc.

E aí ontem explorando o catálogo do KU eu vi uma capa que era claramente IA, mas aparentemente o texto era autoral etc. A coisa que percebi é que, tinha muita avaliação, pessoal curtiu muito a história e simplesmente não apontou dedos pra capa de IA.

Na opinião de vocês isso significa algo? Digo, nossa luta como artistas por capas autorais, é só pros artistas, e o leitor médio tá cagando pra isso? Até onde uma capa dessas faria um potencial leitor desistir de ler? Surgiu esse questionamento quase que moral e ético, quando vi que um dos escritores de afrofuturismo que leio, usa IA nas capas e foda-se, independente do barulho da comunidade artistica, ele sequer fala, "admite" ou enfim, reconhece. Ele só faz lá o conto dele, lança com a capa que ele acha daora, e fim. Sem dar atenção.