Ja wirklich. Warum wollen die es verbieten eine KI zu erstellen die anhand von harmlosen daten die Rasse und herkunft von leuten bestimmt. Vom unterteilen der bevölkerung in verschiedene rassen ist noch nie was schlimmes passiert oder?

Das schöne am gesetz ist ja das es vage formuliert und dann von logisch denkenden menschen in der judikative interpretiert wird. Praktisch sagt das gesetz dann sowas wie "Programmierer von KIs welche in ihrer architektur und planung dazu ausgelegt und trainiert sind menschen onhe zustimmung nach persönlichen privaten merkmalen wie sexualität und rasse zu klassifizieren sind mit XYZ zu bestrafen". Dann macht einer ne KI und vor gericht entscheiden dann die anwälte ob diese KI gegen das gesetz verstößt oder nicht.

Ich hab nicht gesagt das wir KI verbieten sollten. Niemand hat gesagt das wir KI verbieten sollten. Wo kriegst du solche hirngespinnste überhaupt her? Es geht hier darum gesetzliche grundlagen zum regulieren von KIs zu schaffen damit sie für gute zwecke verwendet und für schlechte verboten werden.

In deiner Analogie könnte man also sagen ich will Nitroglycerin nicht verbieten, ich will nur das es nicht an zivilisten verkauft wird. Ich will regulieren nicht verbieten. Geht das in deinen Kopf?

Verbieten ist nicht zielführend da nicht regulierbar.

Faszinierende aussage. Ich schätze wir können das halbe AGBG aus dem fenster werfen weil es verbrechen nur bestraft und nicht verhindert.

Es geht darum gesegzesbrecher zu bestrafen nicht zu verbieten KIs zu erstellen. Ob eine KI wirklich gegen das gesetz verstößt muss im einzelfall entschieden werden. Aber dazu braucht es gesetze. Jetzt grade kann jeder Spar eine gesichtserkennungs KI an 100% der kunden anwenden und es ist erlaubt. Jetzt sagt die EU das man da was machen soll und leute wie du sagen das es nicht regulierbar ist und leute die sich sorgen machen nur panikmache betreiben.

Deine lösung ist es scheinbar konzernen zuzuschauen wie sie KIs verwenden um gegen all unsere rechte vorzugehen weil "Kann man eh nix machen"

Ich habe das auf den artikel bezogen. Ich habe nicht gesagt das KI dazu verwender WIRD. Ich habe gesagt das KI dazu verwendet werden KANN und das wir das verbieten sollten. Genau das steht in dem Artikel welchen du nicht gelesen hast. 🤷‍♀️

Wow du lehnst dich aber weit ausm fenster. deine argumentation erinnert mich stark an George Orwells buch 1984.

Gesporchen wie ein wahrer nicht-juristiker

Hier gibt es keinen Blanket Ban. Es gibt eine ankündigung zur diskussion von möglichen regelungen. Du tust hier so als hätten die in Strassborg ChatGTP verboten wie in Italien. Wir issen noch nicht mal was die konkreten vorschläge sind und di kreischst hier schon zensur. Wenn da jemand dem sensotialismus schuldig ist bis das du.

Da geht es nicht darum eine KI mit fehlerhaften daten zu verbieten. Da geht es darum KIs zu verbieten die DAFÜR GEMACHT WERDEN rassistisch zu sein. Um bei deiner Analogie zu bleiben:

Die wollen nicht alle verschlüsselung verbieten sondern nur jene welche für Kinderpornografie verwendet wird.