In Fokushima sind je nach Rechnung ungefähr Tausend Personen an der Strahlung gestorben. In Tschernobyl waren es ungefähr 4000.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima

Wie viele Leute sterben alleine durch die Luftverschmutzung durch Braunkohle? Ich nehme sehr stark an, dass es sehr viel mehr sind.

Atomenergie ist mit Abstand die teuere Energieform.

Selbst die teuersten Atomkraftwerke, die aktuell gebaut wurden, sind immer noch billiger als "100% Sonne und Wind ohne Grundlastfähigkeit". Nur mal so zur Erinnerung: Wir müssen für unsere Energiewende alleine bis 2035 1200 Milliarden investieren. Das letzte in der EU in Betrieb genommene AKW hat 11 Milliarden gekostet. Andere Länder denen man jetzt nicht mangelnde Sicherheit unterstellen kann und die im Gegensatz zu uns "in der Übung sind" bekommen es billiger hin, z. B. Südkorea.

Es ist aufgrund der Möglichen Unfälle auch die Gefährlichste.

Quizfrage: Wodurch sind mehr Leute gestorben, durch den AKW Unfall in Fokushima oder durch die Luftverschmutzung von Kohlekraftwerken in den letzten 10 Jahren?

Es gibt kein Endlager.

Es gibt bereits ein Endlager und wenn man sich mal auf das Nötige beschränken würde und nicht Brennstäbe, die nach 10000 Jahren weniger Strahlen als das Uran in der Erde eine Millionen Jahre sicher wegsperren will, findet man auch eine Lösung. In Deutschland ist keine Lösung gewollt. Wenn ich ein Fass voll Arsen habe mit ich Zehntausende Menschen töten kann habe zahle ich Kali und Salz 1000€. Die lagern das Fass unterirdisch in einem Salzstollen. Das wird überwacht. Wenn der Salzstollen irgendwas hat in 200 Jahren wird es rausgeholt und kommt in den nächsten. Warum sollte ich das nicht auch mit radioaktivem Müll machen können?

Das Uran muss man größtenteils aus Schurkenstaaten beziehen

Das war in der Vergangenheit eine politische Entscheidung bzw. ein Abrüstungsprogramm. Wir (Vor allem die USA) haben seit 1990 den Russen ihre alten Atomsprengköpfe abgekauft und daraus Brennstäbe gemacht. In Folge dessen gab es natürlich kaum Bedarf sonst Uran zu fördern. Stichwort "Megatons for Megawatts"

Man hat jetzt angeblich "billigen Strom" und hinterlässt die Problem der Nachwelt.

Siehe Kommentar oben. Was ist gefährlicher ein alter Brennstäbe oder ein Fass mit Arsen?

Und es ist ja nicht mal so als hätten wir ohne KKW keinen radioaktiven Müll. Es kommen riesige Mengen aus dem medizinischen Bereich.